Regimul juridic al privilegiului avocat client şi regula confidenţialităţii în relaţia avocat client. Consideraţii teoretice şi practice

Avocat dr. Mihai Mareş
Doctor în Drept procesual penal – Institutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române, avocat coordonator al S.C.P.A. „Mareş/Danilescu/Mareş” – Baroul Bucureşti, e‑mail: mihai.mares@mares.ro.

Abstract
The professional privilege and confidentiality of the attorney‑client relationship constitute true guarantees of the lawyer’s professional secrecy and of ensuring the independence of the defense. At the same time, respecting the attorney‑client privilege and the confidentiality of this professional relationship is meant to ensure and strengthen the confidence of the public society in the lawyer profession and in its role, as an indispensable participant in the act of justice.
This article summarizes an analytical approach of the concept of attorney‑client privilege and the notion of confidentiality in such relationship from a pragmatic perspective, with examples from both the domestic, European and international areas. Also, considering the fundamental importance of the lawyer profession in the Romanian legal society, the emphasis is placed mainly on the analysis of the Romanian regulations regarding professional secrecy and its internal protection mechanisms.
The lawyer must be protected against any public interference, which could impede the defense and counseling of the client, regardless of the nature of the case in which the lawyer provided legal assistance or services of representation and regardless of the form or nature of the support that contains or reflects the data and information exchanged between the client and the lawyer and, respectively, the result of the lawyer service.
This standard has been interpreted restrictively by the German authorities in a relatively recent case, in which it was held that the protection of the attorney‑client relationship between a law firm and the client ‑ a parent company in a group of companies ‑ cannot be extended to the affiliates of the client. Thus, although the documents seized by the German local prosecutor had been drawn up within the professional relationship between the law firm and the client, the parent company of the group, they were not subject to professional secrecy, being seized by the investigation body for further use as evidence within the criminal case initiated against the client’s affiliate.

 Keywords: attorney‑client privilege; confidentiality; professional secret; protection; legal treatment

Rezumat
Privilegiul profesional şi confidenţialitatea în relaţia avocat‑client constituie adevărate garanţii ale secretului profesional al avocatului şi ale asigurării independenţei apărării. Deopotrivă, respectarea privilegiului avocat‑client şi a confidenţialităţii acestei relaţii profesionale este menită să asigure şi să consolideze încrederea societăţii în profesia de avocat şi în rolul acestuia, ca participant indispensabil la actul de justiţie.
Prezentul articol sintetizează un demers analitic al conceptului privilegiului avocat‑client şi al noţiunii de confidenţialitate în relaţia avocat‑client, dintr‑o perspectivă pragmatică, cu exemplificări atât din spaţiul autohton, cât şi din cel european şi internaţional. De asemenea, având în vedere importanţa fundamentală a profesiei de avocat în societatea juridică românească, accentul este pus cu precădere pe analiza reglemen­tărilor din România cu privire la secretul profesional şi a mecanismelor interne de protecţie a acestuia.
Avocatul trebuie protejat împotriva oricărei ingerinţe publice care ar putea impieta asupra apărării şi consilierii clientului, indiferent de natura cauzei în care acesta a acordat asistenţă juridică ori în care a prestat servicii de reprezentare juridică şi indiferent de forma sau natura suportului care conţine sau reflectă datele şi informaţiile schimbate între client şi avocat şi, respectiv, rezultatul serviciului avocaţial.
Acest standard a fost interpretat restrictiv de către autorităţile germane într‑un caz relativ recent, în care s‑a reţinut că protecţia relaţiei avocat‑client dintre o societate de avocatură şi clientul, societate‑mamă într‑un grup de societăţi, nu poate fi extinsă cu privire la afiliaţii clientului. Astfel, deşi documentele ridicate de procurorul local german fuseseră întocmite în cadrul relaţiei profesionale dintre societatea de avocatură şi clientul, societatea‑mamă a grupului, acestea nu au fost supuse secretului profesional, fiind ridicate de organul de anchetă pentru a fi utilizate ca probe în cadrul procesului penal iniţiat împotriva afiliatului clientului.

 Cuvinte‑cheie: privilegiu avocat‑client; confidenţialitate; secret profesional; protecţie; regim juridic