Despre (ne)constituţionalitatea desemnării expertului în faza de urmărire penală

Conf. univ. dr., av. Norel Neagu
Universitatea Româno-Americană. E-mail: neagu.norel.laurentiu@profesor.rau.ro.

Abstract
In almost all situations, in the event of having an expertise in the criminal investigation
phase, the prosecutor appoints the expert without drawing lots and in the absence of the
parties. In these situations, suspicions inevitably arise of bias of the expert, of his
interested appointment by the prosecutor and of possible occult agreements between
them regarding the result of the expertise. In the following lines we will analyse the
provisions of the Code of Criminal Procedure in terms of constitutional provisions on
predictability and accessibility of law, equal treatment, and the right to a fair trial,
concluding that they are violated in the situation of appointing the expert without
drawing lots and in the absence of parties.
Keywords: appointment of the expert; the role of the prosecutor; criminal prosecution;
predictability of the law; equal treatment; the right to a fair trial

Rezumat
În cvasitotalitatea situaţiilor, în cazul dispunerii unei expertize în faza urmăririi penale,
procurorul desemnează expertul fără tragere la sorţi şi în lipsa părţilor. În aceste
situaţii, inevitabil se creează suspiciuni de părtinire a expertului, de desemnare
interesată a acestuia de către procuror şi de posibile înţelegeri oculte între aceştia cu
privire la rezultatul expertizei. În rândurile care urmează, vom analiza dispoziţiile
Codului de procedură penală prin prisma prevederilor constituţionale referitoare la
previzibilitatea şi accesibilitatea legii, egalitatea de tratament şi dreptul la un proces
echitabil, concluzionând că acestea sunt încălcate în situaţia numirii expertului fără
tragere la sorţi şi în lipsa părţilor.
Cuvinte-cheie: desemnarea expertului; rolul procurorului; urmărire penală;
previzibilitatea legii; egalitatea de tratament; dreptul la un proces echitabil