Măsurile asigurătorii în procesul penal (II) Contestare. Durată. Efecte.

Prof. univ. dr. Dan Lupaşcu
Profesor universitar în cadrul Universităţii „Nicolae Titulescu” Bucureşti, Facultatea de Drept, avocat titular al C.I. „Dan Lupaşcu”, Baroul Bucureşti, doctor în drept, specializarea drept procesual penal; contact: prof.danlupascu@gmail.com.

Adrian Şandru
Avocat colaborator în cadrul S.C.P.A. „Mareş/Danilescu/Mareş”, Baroul Bucureşti; contact: adrian.sandru@mares.ro.

Abstract
Deeply deficient and suspected of extended unconstitutionality, the institution of precautionary measures in the criminal trial has special practical implications regarding the limitations of the exercise of a fundamental right – the property right.
Without representing a substitute in the criminal process, the Civil Procedure Code complements, subject to its compatibility, the criminal procedural provisions in the matter, which makes this imperfect normative edifice osmotically imprinted by legal norms belonging to different sources of law.

Keywords: criminal trial; precautionary measures; duration; effects; appeal

Rezumat
Profund lacunară şi suspectă de neconstituţionalitate extinsă, instituţia măsurilor asigurătorii în procesul penal are implicaţii practice deosebite, limitând exercitarea unui drept fundamental – dreptul de proprietate.
Fără a reprezenta un succedaneu în procesul penal, Codul de procedură civilă completează, sub rezerva compatibilităţii, dispoziţiile procesual penale în materie, ceea ce face ca acest edificiu normativ nedesăvârşit să fie osmotic amprentat de norme juridice aparţinând unor izvoare de drept diferite.

Cuvinte cheie: proces penal; măsuri asigurătorii; durată; efecte; contestaţie